«Постиндустриальное» надомничество (фриланс) — скрытая форма новоколониальных отношений
Зарождаясь еще в эпоху феодализма, капиталистические отношения имели вполне прогрессивный и революционный смысл. Отказываясь постепенно от натурального обмена и переходя к капиталистическому денежному эквиваленту, общество получало в те времена, помимо освобождения от оброков, десятин и податей, призрак демократических отношений. Преследуя своей целью обогащение, первые мануфактурщики и фабриканты одновременно насыщали рынки относительно дешевой и качественной продукцией, стимулировали развитие промышленности, науки, общий уровень жизни населения поднимался за счет перехода к капиталистическим отношениям. В тот период, несомненно, капитализм представлял собой наиболее прогрессивную общественно-экономическую формацию. Но времена, когда капиталистические отношения были прогрессивны сменились. Произошли диалектические отрицания и капитализм, который кстати, также претерпел ряд коренных изменений перестал быть прогрессивной системой и превратился в существенный тормоз, злейшего врага для всего Человечества.
Диалектические законы диктуют нам надобность рассматривать все общественные процессы в динамике, в развитии, в историческом контексте. Только такой подход дает возможность правильно ответить на самые злободневные вопросы: что будет с обществом, а значит и со всеми нами дальше и почему, бывшее вчера хорошим, нынче становится настолько плохим, что угрожает жизни всей цивилизации. Вр рамках этой статьи, мы однако, не станем раскрывать полностью всю ширину диалектических выводов, а ограничимся нынешней исторической системой и рассмотрим некоторые ее свойства.
В нынешней исторической системе капитализм находится в стадии новоколониальных империалистических отношений. Что это означает? Известно, что капиталистов в глобальной ретроспективе всего несколько способов обогащения: завоевания других стран и народов, контрибуции и взятие внешних кредитов и займов. Все три способа в период становления индустриальной эпохи широко использовались разными странами. Российская Империя, например, пыталась как-то поднять уровень своей промышленности используя метод займов и концессий, естественно, все более и более увязая в долгах перед кредиторами. Другие страны также использовали различные из выше тех приведенных способов и их комбинации. Важно понимать, что в период капиталистической индустриализации, основная цель, единственный способ выжить у капиталистической страны был один: развивать собственную промышленность до уровня не ниже соседей-конкурентов (уважаемых партнеров).
Интересно, что такой способ, как завоевание, весьма широко практиковался всеми крупными кап. странами, в результате чего, мир был в-основном поделен на страны-завоеватели — метрополии и завоеванные, колонизированные страны. Целью колонизации была выкачка всех возможных ресурсов из колонии в метрополию и развитие собственной промышленности в метрополии за счет этого. Т.е. поды колониального труда, сырье и прочие ресурсы из колоний направлялись в метрополию и служили капиталом для развития промышленности ВНУТРИ стран-колонизаторов. Этот период является периодом развития колониальных отношений, как отношений между завоевателями и завоеванными, так и отношения внутри метрополий, направленные на капиталистическую индустриализацию — развитие промышленности внутри кап. стран.
Важно понимать, что в этот период, промышленность в колониях не развивалась специально, уровень жизни в колониальных странах отличался от уровня жизни тех-же слоев и классов населения в странах-колонизаторах в сторону крайней нищеты и бесправия. И весьма важно понимать, что основная цель колонизации других стран и народов у капиталистов была в получении сверхприбылей, которые они тут-же вкладывали в развитие собственного промышленного потенциала.
Таким образом: колониальный период характеризуется крайней степенью угнетения народов колоний и, одновременно, за счет этого угнетения, сверх прибылями капиталистов, которые вкладывались в развитием промышленно потенциала у угнетателей.
Одновременно с развитием производств, в капиталистических странах начинается процесс вытеснения и пролетаризации мелкого ремесленнического производства. Ранее, в конкуренции с мануфактурным производством, ремесленники были потеснены и частично пролетаризированы. Но мануфактуры не были в состоянии насытить возрастающие потребности капиталистического рынка. Поэтому, несмотря на серьезное ухудшение своего положения, ремесленнические производства оставались довольно серьезным поставщиком товаров. Одновременно с развитием мануфактур зарождается и то, что носит название “надомный труд”. Надомный труд — это выполнение трудящимися заказов от мануфактурщиков не на территории мануфактуры, а на дому. В этом, но только в этом, отношении надомный труд поход на труд ремесленников. Основное отличие, делающее надомный труд отличным от труда ремесленников является отношение к результату труда. В случае с ремесленником, ремесленник владеет результатами своего труда. Он может превратить их в товар, выставив на обмен или продажу, или потребить сам. Надомный работник не владеет продуктом своего труда и вынужден продавать работодателю свою рабочую силу за оговоренную цену. Причем. в любых случаях, работодатель оплачивает надомнику не стоимость результатов его труда, а лишь некоторую часть, а остальную стоимость присваивает себе.
Но развитие мануфактур не привело к тому, что труд ремесленников исчез, уступив труду мануфактурных работников. Мануфактуры не могли произвести столько продукта и выставить его на обмен или продажу, чтоб не осталось довольно значительной части для товара ремесленников. Другое дело — развитие индустриального производства. Широкое и повсеместное введение в производственный процесс машин привело к практическому исчезновению ремесленнически-кустарных и мануфактурных производств. Они были вытеснены в результате жесточайшей конкуренции и заняли лишь незначительные ниши в сфере услуг и развлечений.
Т.н. “постиндустриальная” эпоха характерна процессом вымывания, вытеснения, переноса промышленных производств в страны Индокитая и Азии. Связано это с тем, что достигнув определенного уровня, капиталистические отношения диалектически изменили свои свойства. Если ранее производство, как кустарное и мануфактурное, так и промышленное было частью схемы обмена: Товар-Деньги-Товар, т.е. целью было насыщение благом — товаром и за счет этого увеличение капитала, то в определенный период схема отношений в капиталистическом обществе поменялась. В настоящее время она выглядит, как: Деньги-Товар-Деньги. Это привело к тому, что основной целью стало не насыщение товаром, а увеличение прибыли. Т.е. целью стали сами средства обмена — деньги.
Сложившиеся к этому периоду ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения, также претерпели изменения: исключительную роль стали играть международные монополии, рыночные отношения в своей классической форме с конкуренцией и проч., уступают отношениям меж картельных сговоров и договоренностей. Транснациональные корпорации практически не оставляют шансов для представителей мелкой и средней буржуазии. При этом, транснациональные отношения приводят к тому, что деньги, ценные бумаги, торговля кредитными и биржевыми обязательствами становятся основным источником, приносящим богатство. Промышленное производство перестает играть основную роль в процессе обогащения капиталистов.
Крупные транснациональные промышленные корпорации вынуждены уводить свои производства из т.н. развитых стран — стран в которых произошла постиндустриальная деформация капитализма в страны которые под давлением первых становятся по-сути новыми колониями. Только теперь метрополия выкачивает из этих стран ресурсы не для развития собственной индустрии, а для удовлетворения товарных потребностей. Пользуясь тем, что колонизованные таким способом страны попадают в полную политическую, экономическую и социальную зависимость от стран метрополии, метрополии специально поддерживают в своих колониях режимы способствующие скорейшему обнищанию населения. Таким образом создается рынок труда и снижается стоимость рабочей силы — условия необходимые для увеличения прибылей транснациональных промышленных корпораций.
Нужно заметить, что часто в новоколониальную зависимость попадают те же страны, что были колониями и ранее. Уровень жизни в результате торможения развития их в бытность колониями оказывается весьма невысок, что способствует к тому, что стоимость рабочей силы в них значительно ниже, чем аналогичная стоимость рабочей силы в развитых странах. Примером такой страны может служить Китай. Уйдя с пути построения развитого социализма, Китай несмотря на то, что руководит им партия именующая себя коммунистической, на самом деле является колониальной страной, в которой размещается крупнейшая промышленность крупных капиталистических стран. Стоимость рабочей силы в Китае поддерживается на сравнительно низком уровне, что делает эту страну привлекательной для крупных транснациональных корпораций. При этом, в Китае существует колоссальная разница между уровнем жизни основной части населения и, например, уровнем жизни бизнес-дельцов.
Свою роль в новоколониальной системе занимает и Россиия. Занимает она роль колонии. Но колонии не промышленной, а сырьевой. Т.е. по-сути, колонии прежнего, ранне-индустриального типа. Для соответствия роли колониальной страны, в России системно ликвидируется промышленное производство, которое досталось ей от Советского Союза.
В условиях последовательного вынужденного отказа от собственной промышленности, основным источником дохода россиян является торговля и работа по перераспределению ввозимых извне благ. Естественно, такой вид деятельности не привносит в материальный мир потребительской стоимости, не является продуктивным и служит лишь для достижения задач капиталистов по функционированию колониальной системы.
Население РФ ощущает удушающую “заботу” колониальных марионеточных властей и самой новоколониальной капиталистической системы в виде регулярного, постоянного ухудшения уровня жизни, падения заработков и прочих “прелестей” быть туземцами в колонии. Не удовлетворяюсь своими доходами, многие граждане страны переходят из категории обычных наемных работников в категорию, которую буржуи называют “самозанятыми”, или “фрилансерами”.
Нужно понимать, товарищи, что т.н. “самозанятые” — это либо ремесленники по признаку отношения к производимому им продукту, либо надомные работники. Эти категории трудящихся в современной России ни каким образом не отличны от своих предшественников в мануфактурный период развития. То, что где-то там в Китае или еще где, существует развитая промышленность, на внутреннем колониальном рынке не оказывает такого уровня влияния, чтоб вытеснить с него ремесленные производства. Следует заметить, что мануфактурные и ремесленные производства в нынешней фазе развития капитализма занимают такую же промежуточную нишу, которую они до того занимали в период перехода общественных отношений к капиталистической индустриализации. То, что т.н. “самозанятые” называются неким термином, который не существовал до того, вовсе не означает, что такой вид труда появился только что и ранее известен не был. Отнюдь. Возвращение к массовому надомному труду и труду ремесленников означает всего лишь то, что капиталистические отношения в России перешли из индустриальной в колониальную форму и место для ремесленников и надомников стало более доступным.
Тот факт, что в нынешних отношениях между работодателем и работником, или между продавцом и покупателем, для заключения товарных отношений используется не личная встреча, а некоторые системы связи, например, сеть Интернет, так-же не содержит никакой исключительной новизны. Довольно часто во времена доиндустриального развития капиталистического товарного обмена, отношения непосредственно между продавцом и покупателем товара, или его специфического вида — рабочей силы, не заключались. Такое право предоставлялось всевозможным посредникам. Т.е. и в нынешнее время, и во времена доиндустриального развития, зачастую покупатель или работодатель никогда не встречался лично с производителем, или даже с надомным работником. То есть, использование тех или иных средств сообщения для товарных отношений вовсе не “фишка” эпохи. также не является новизной доступность таких средств. Во времена мануфактур, зачастую приказчики ездили сами по потенциальным надомным работникам, обеспечивая достаточное количество рабочей силы для мануфактур.
Таким образом, мы видим, что нынешняя т.н. “постиндустриальная” эпоха для большинства граждан России, в особенности той ее части, которая является т.н. “самозанятыми” ничем не отличается от колониального периода и периода мануфактур и является скрытой, закамуфлированный буржуями формой колониальных отношений.