Коммунисты хотят построить коммунизм, но следующая политическая система — это социализм.
Во время частых диспутов и споров со сторонниками политических преобразований, сотрудникам редакции приходится отвечать на один и тот же вопрос: “Почему коммунисты говорят не о том, что собираются строить коммунизм, а о неком “социальном обществе”, или о построении социализма?”. По мнению наших собеседников, коммунисты — это те революционно настроенные граждане, которые борются за коммунизм, а за социализм, по мнению оппонентов редакции, надлежит бороться социалистам. Причем такое мнение распространено и среди части коммунистов. Попытаемся разобраться.
Для начала, стоит отметить, что мы — коммунисты, напрочь отбрасываем всю мистически-идеалистическую чепуху, вроде “миссионерства”, “стремления пассионарных масс” и проч. попыток прикрыть умными терминами свое недостаточно полное понимание сути проблемы, свойственное спонтанным, не системным, “кухонным” марксистам, а тем более, сторонникам таких движений, которые впору было бы назвать религиозными сектами. Мы — коммунисты, стоим на диалектической платформе, напрочь отвергаем все религиозные предрассудки, все мистические сущности и, тем более, ожидания чуда от них. Мир, товарищи — познаваем человеком. Эта наша позиция и исходя из этих посылок мы будем вести диалог. Любая идеалистическая или мистическая парадигма не может давать сколько-нибудь полезных результатов, попросту потому, что она, будучи ненаучна, не дает никакого инструмента для построения верных прогнозов и, тем более, планирования непротиворечивых путей для достижения поставленных целей. Мы не станем “растекаться мыслью по древу” и доказывать чувственным и мистически настроенным особам их контр продуктивность.
Стоя на научном базисе, мы должны использовать научные же подходы. Одним из важнейших и основополагающих научных подходов является классификация наблюдаемых и прогнозируемых явлений. Классификация строится так-же, не “от балды”, а согласно научным принципам. Одной из основ научной классификации является выделение непротиворечивых, необходимых и при этом, достаточных признаков по которым производится разделения сущностей или процессов на классы. Среди всего многообразия признаков следует выделять для правильной классификации те, которые однозначно описывают сущность или явление. Например, среди всего многообразия признаков общественных отношений, Марксом и Энгельсом были выделены признаки однозначно описывающие такие сущности, которые в марксизме принято называть термином “классы”. Этими признаками являются отношения к средствам производства. Причем, будучи всеобщими и базисными, как доказали Маркс и Энгельс, признаки отношения к средствам производства являются всеобъемлющими. То есть, они одинаково правильно работают во всех мыслимых системах общественных отношений. Так называемые “бесклассовые общества” не являются исключениями, поскольку “бесклассовость” их — это на самом деле не отсутствие классов вообще, а принадлежность всех без исключения членов такого общества к единому, общему, всеобъемлющему классу. Классу трудящихся.
Понимая, что развитие общественных отношений никогда не происходит само по себе, проявлениям мистических сущностей, или злого умысла какой-нибудь отдельной группы людей, например — мистического “Мирового Правительства”, но возможно только под воздействием объективных факторов и только согласно объективных законов, марксисты говорят о необходимости диалектического перехода общественных отношений от одного состояния к другому. То есть, никакое, пользуясь термином братьев Стругацких, “прогрессорство” — стремление нетерпеливых и притом, недостаточно сведущих в законах развития общества людей “перепрыгнуть” через иерархические ступени полит-экономического устройства не могут дать положительных результатов. Они есть проявление авантюризма и безграмотности. Невозможно было перейти, например, сразу к капитализму, минуя фазу феодализма. Также не получится сразу от капитализма прыгнуть в коммунизм, минуя его первую фазу — социалистическую. Этот закон непреложен. Он-же является основой диалектического мировоззрения. Прогрессорство же есть ни что иное, как попытки “на коленках”, или “на кухне” построить “рай для нетерпеливых”.
Да, кстати, товарищи! Нужно еще понимать и сущность вопроса. Ведь что такое социализм? Социализм — это переходная форма от капитализма к коммунизму. Первая фаза коммунизма, если следовать классическим марксистским определениям. Почему необходима такая переходная форма? Может быть она не нужна? Нет. Нужна. Классики марксизма, да и простая научная логика объясняет нам почему нужна переходная фаза — социализм. Дело в том, что коммунизм — это общество бесклассовое. Точнее, имеющее лишь один класс — класс трудящихся. Но все общества после первобытного коммунизма — это общества классовые, с различиями между классами по упомянутому выше признаку: отношения к средствам производства. Именно это разделение по признаку такого отношения и создает имущественные различия. А имущественные различия накладывают исключительный отпечаток на уровень и качество жизни человека. Эти различия в уровне и качестве жизни складывает, создает, внедряет в сознание многих людей стремления, во-первых — к переходу из класса малоимущих или неимущих вовсе в класс имеющих свои средства производства, а потому, живущих лучше и качественнее. Это приводит к изменению сознания людей, начинающих стремиться к накопительству и стяжательству. Классовое неравенство порождает стяжательское мировоззрение. С развитием общественных отношений, каждая следующая классовая общественно-политическая система, а тем более, развитые товарно-денежные отношения свойственные капиталистическим общественным устройствам, закрепляют такое антагонистическое к остальным членам общества, индивидуалистическое и крохоборское мировосприятие. Избавиться от него одномоментно, а избавиться для перехода в коммунистическое бесклассовое общество необходимо полностью и безвозвратно, но по понятным причинам, невозможно. Более того, этого не удастся сделать декларативно, одним только указом или запретом. Требуется вдумчивая, длительная, последовательная и кропотливая воспитательная работа. Только после выполнения этой работы по перевоспитанию всего общества, можно говорить о том, что первая фаза коммунизма — социализм, пройдена. Но к тому и для того, чтоб такая работа увенчалась успехом, времени, необходимо полностью стереть имущественные и морально-деловые различия между классами трудящихся. Стереть не в сторону одинакового обнищания классов, но в сторону одинакового улучшения их благосостояния. Коммунисты ведь стремятся к тому, чтоб все были одинаково богаты, а не одинаково прозябали в нищете! Для одинакового богатства всего народа недостаточно просто взять и поделить поровну все материальные блага, которые производят трудящиеся. Необходимо эти блага увеличить до надлежащего уровня. Причем, товарищи, нужно перестать путать создание излишков, и создание необходимого, должного количества материальных ценностей. Задача коммунистов в том, чтоб исключив излишнее потребление — потребление сверх меры, сверх необходимости, привести общество в состояние потребления разумного, потребления по действительным, а не чрезмерным потребностям. То есть, исключить из сознания людей вселенное веками прошлой истории, прошлых общественно-экономических формаций, желание к чрезмерному накопительству. Создание материальной базы, необходимого для развития общества материального ресурса — вторая задача переходной фазы — социализма. Общество при капитализме просто не производит столько и такого качества продукции, чтоб удовлетворить действительные потребности всех трудящихся в полной мере. Таким образом, социализм, как первая. переходная фаза к капитализму нужен, совершенно необходим для решения двух вопросов. Причем, обоих одновременно: воспитание человека лишенного мелкобуржуазных и мещанских мировоззренческих изъянов и создание материальной базы для распределения по потребностям. Без решения этих задач никакой коммунизм, кстати, выражающийся формулой: от каждого по способности, каждому по потребности, существовать не сможет.
По поводу призывов коммунистических партий к созданию социального государства: дело все в том, что за 30 лет буржуазной разрухи в капиталистическом обществе на территории СССР накопилось такое количество социальных напряжений, что призывать народ к построению социализма при том, что внимание большинства сконцентрировано на их злободневных и насущных проблемах — не очень разумно. Призыв же к построению коммунизма в таких условиях — откровенный цинизм. Народу нужно показать достижимые цели, а не кормить многолетними “завтраками” построения светлого будущего. Кроме того, даже после того, как произойдет революция, социалистическое общество не возникнет “вдруг” и из “ниоткуда”. Его придется строить. Причем, капиталистические отклонения будут какое-то время при этом существовать, постепенно уступая социалистическим отношениям. Вообще, товарищи, не стоит спешить и торопиться, но действовать нужно только по науке и вовремя. Другое дело, что в программах коммунистических партий и движений, если они действительно коммунистические, необходимо указывать не только локальные, достижимые в настоящее время тактические цели, но и цель стратегическую. Вытекающую из идеологии самой партии. В случае с коммунистической партией, безусловно, наша глобальная стратегическая цель — это построение коммунизма. Наша цель тактическая — это начало строительства социализма через этап социализации государственного строя. Моментально, повторимся, ни социализм, ни коммунизм построить невозможно. Нам же, товарищи, следует разъяснять всю эту “кухню” простым людям. Ведь видя то, что коммунисты не говорят на каждом углу о том, что они стремятся построить в будущем коммунизм, народ думает, что мы отказались от этой идеи и зовемся коммунистами только для прикрытия. Нет. И строим, и работаем, и боремся, конечно, за коммунистическое будущее, но именно у нас есть четкий план, четкое научное знание, как, через какие этапы, с помощью каких переделов этого результата достичь.
Мы все убеждены, что коммунизм — неизбежен. Мы все знаем, что путь к нему идет через его первую фазу — социализм. И мы все понимаем, что социализм, даже после прихода к власти коммунистов, придется еще построить. К-тому же, мы помним, что капитализм убивает.